这句话看似偏颇，实则颇有深意。
决策是客观的（要么做，要么不做），但决策的结果却是「主观」。
为什么说结果是主观？
因为实施人不同。
悲观者跟乐观者的最大区别是什么？
前者要在绝对优势的情况才有信心，而后者在信息不明朗时仍敢躬身入局。
当我们需要郑重决策，大都是在「前景尚未明朗」之时。
所以，当悲观者认为「不行」时，那多半是正确，让他上，真会「不行」。
这是因为“自我实现预言效应”，悲观者的认知会优先放在“潜在失败的线索”上，以至于战战兢兢，难以发挥常态，那失败率的确很高。
“呐，你看，我说了不行的吧。”
这是悲观者，没错，只要不去做，他总是正确。
而乐观者，他从来就不是简单考虑「成功率」，他总是「先上再说」，有问题了再想法设法解决。
这样，他的所有资源都能投入在行动上。
谋事在人，成事在天，但尽全力，如此而已。
所以说，乐观者永远在前行。
好，那是不是说明我鼓励凡事要「乐观」？
不是。
你得跳出当前处境，从更长的历史经验、生存环境中去观察，去评估这个决策，是否真的踩在了自己适宜的生态位上。
拿我这个年纪的人（85前后）来说，我就观察到一个特别有意思的地方。
当年同学中那些特别有才华（不是应试能力，是确实个人能力突出的那些），普遍不去考公。
那时的考公竞争烈度远不如今天，以我们成绩而论，上岸相对轻松。
反之，当初那些「悲观者」们，大都在同学能力中上、中下那一批，普遍选择考公上岸。
……
好，现在近15年过去了，哪个群体决策对的多？
2019年之前是一个结局，之后又是一个结局。
19年之前，乐观者们普遍认为自己「对」了。
薪酬随着跳槽水涨船高，生活自由，眼界国际。
再回看那些人民公仆，生活稳是稳，但……收入实在看不上眼。
19年之后，发生了微妙的变化。
乐观者们突然发现跳槽有点跳不动了。
收入非但不见涨，还天天担心被裁。
之前，觉得房贷就像塞了海绵的背包，“洒洒水”啦。哪知道，转眼间，这背包像浸满了水，
在每个下班的深夜，压的人步履沉重，呼吸困难……
但生活总得继续不是，咬紧牙关，继续前行。
渐渐地，群里不少乐观者都很久不说话了。
而当初的悲观者们话越来越多，大都是讨论周末假期去哪玩，自驾游之类……
这时候你再去读「悲观者永远正确，乐观者永远前行」，又别有一番滋味在心头。